Общество Австрийские экономисты и эмпиризм

Австрийские экономисты и эмпиризм

38

Австрийские экономисты и эмпиризм

С момента своего появления в 1871 году австрийская экономическая школа находилась в постоянной оппозиции эмпиризму в развитии экономической науки. “Спор о методах” продолжается, каждый раз с новыми участниками. Во многих работах и публикациях критикуется концепция экономики, основанная на эмпирических данных. Позитивизм и его различные течения последовательно критикуются австрийскими экономистами.

Но корни попыток сделать исследования объективными гораздо древнее. В эпоху Возрождения развитие естественных наук сторонилось эссенциализма. Эссенциализм рассматривался как часть интеллектуальной школы Средневековья и поэтому подвергался нападкам со стороны мыслителей эпохи Возрождения.

Нужно вспомнить и английского философа Фрэнсиса Бэкона. Бэкон выступал за математизацию и квантификацию каждого человеческого опыта, а также за использование метода естественных наук для исследования социальных явлений.

В первом раунде “Спора о методах” участвовали Карл Менгер и немецкая историческая школа. Это событие следует рассматривать не только как битву методов. Людвиг фон Мизес в своем эссе “Историческое становление австрийской экономической школы” объясняет, что австрийцы были вовлечены в битву вокруг самой науки, и далее поясняет, почему эмпиризм стал правящим направлением в экономике.

Мизес показывает тесную связь между учеными и прусской элитой и то, как их исследования оправдывают притязания элиты. Эти притязания предполагали наличие сильного и централизованного государства. Это государство будет координировать экономический рост и выведет Германию в лидеры.

В наше время сценарий совершенно иной. Ведущие экономисты являются апостолами “научной строгости”. Для них наука развивается благодаря правильному использованию эконометрических процедур. Кроме того, они полагают, что факты являются неизменными и не поддаются искажению. Но их метод тоже страдает недостатками, характерными для эмпиризма.

Социальные факты — это, естественно, сложные явления. Они включают в себя несчетное количество переменных. Эти переменные даже не могут быть полностью восприняты и осмыслены исследователями, их нельзя изолировать, как в физическом или химическом эксперименте. Хуже того, проблема лежит еще глубже. Социальные факты — это не факты природы, а результат человеческого толкования. В природе не существует денег; деньги — это социальная конвенция. Точно так же мы не сможем найти корпорации в природе, поскольку они являются абстрактными сущностями.

Цели социальных ученых не включают в себя количественную оценку и измерение каждого элемента фактов. Их цель не заключается в извлечении знаний с помощью этих процедур. Они не могут устанавливать правила на основе опыта, поскольку каждый опыт сложен и уникален. Как объяснялось выше, социальные факты не поддаются непосредственному наблюдению. Эти факты могут быть интерпретированы с учетом значения, придаваемого им отдельными людьми. Поэтому, ученые должны разработать адекватную теорию для анализа фактов.

Почему эмпиризм продолжает господствовать в экономической науке? Это удобный метод. Исследования подтверждают нужные выводы.

Взгляд Мизеса на немецкую историческую школу характеризует и современную социальную науку. Она удобна для тех, кто находится у власти. Бенджамин Дизраэли сказал: “Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика”.

Эконометрические исследования, хотя и претендуют на строгость, непригодны для изучения социальных явлений. Не случайно эти исследования обычно подтверждают идеологические тенденции. Статистикой можно манипулировать. Эконометрические модели используются для оправдания большего вмешательства и контроля.

Эмпирические исследования имеют свою значимость как иллюстрация экономической теории и истории, но теория строится не на эмпирических данных. Теория возникает из логического закрепления теоретических законов. Эти законы исходят из базовых аксиом. И именно эта теория позволяет интерпретировать сложную социальную реальность. Кроме того, строгость теории предотвращает манипулирование реальностью в соответствии с интересами групп.

Оригинал статьи

Перевод: Наталия Афончина

Редактор: Владимир Золоторев

Артур Марион Сиолин

FinNews.ru

Сообщение опубликовано на официальном сайте «socialcreditsystem.ru» по материалам статьи «Австрийские экономисты и эмпиризм»

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь