Теория сильного мышления Возможен ли распад России?

Возможен ли распад России?

1

Россия стремительно приближается к третьему краху государственности после 1917-го и 1991-го годов. Все точки невозврата последовательно пройдены. Упущена возможность мирно переизбраться в 2004-м или даже в 2008-м годах. Упущена возможность сдаться бархатной революции 2012-го года. Упущена возможность уже после кровавых преступлений режима принять от Навального условия личных гарантий для уже нелегитимного президента и его семьи и сдать преступную правящую группировку правосудию. Постепенно уничтожены все бескровные способы ликвидации узурпировавшей власть ОПГ.

Режим уже не держится на пропагандистской лжи, узурпированный телевизор бьёт мимо цели. Последняя скрепа режима – штыки. И откровенная ложь без расчёта на то, что кто-то поверит. Типа – это не мы взорвали, а что вы можете сделать – у меня атомная бомба. Да и сами-то вы хороши, негров линчуете… Финансовая система уже не опирается на экономику, экономики нет. Финансовая система опирается на пузырь нефтяных цен, жить которому осталось несколько месяцев. А дальше нечем будет платить головорезам из росгвардии. А надо ещё кормить миллионную армию, совершенно бесполезную в войне со своим народом. Ютуб уже выиграл у телевизора и предстоит последняя схватка холодильника не с побеждённым уже телевизором, а со штыками.

Именно экономический крах и, как результат, крах последней штыковой скрепы обрушат режим, а не диагнозы бункерного сидельца. Диагнозы – лишь вишенка на торте. Процесс уже начинает разворачиваться на наших глазах, и главный спусковой крючок – это не пугающая шизофрения и обнадёживающий рак отдельного персонажа, а ускорение инфляции в США и перспектива скачкообразного роста ставки ФРС. Это приведёт к обвалу рыночных пузырей, в том числе нефтяного, и к уничтожению опоры рубля.

Всё это сказано для того, чтобы подытожить то, что вы и так, читая этот сайт, понимаете – до перехода от агонии режима к началу распада остаются месяцы. А подытоживаю я это всё для того чтобы поставить главный вопрос – возможен ли в этот раз территориальный крах страны, как это было в двух предыдущих случаях – в 1917-м и 1991-м годах? Вопрос на триллион…

Импозантный профессор истории с блестящем снаружи умом Валерий Соловей даёт на этот вопрос уверенный отрицательный ответ. И это, несмотря на то, что он, как типичный представитель лженауки – истории, проповедует абсолютную случайность исторического процесса и отсутствие в нём каких-либо закономерностей. Как таковая уверенность в предрешённости уживается с корпоративными верованиями в случайность – вопрос к специалистам в другой области. Аргументирует же он эту уверенность рассуждениями о едином менталитете единого народа и экономической зависимостью от Москвы народов, не стремящихся к единому менталитету.

Давайте всё-таки от духоподъёмной идеалистической картинки вернёмся к грубой, но более достоверной, материалистической. Менталитет – это не причина, а лишь инструмент. Менталитет – это рассол, заливаемый элитами на контролируемой территории. Кто и как заливает этот рассол? Каковы истинные сугубо материалистические интересы стоят за этим явлением? Почему из одного и того же русского народа удаётся искусственно создавать украинскую нацию и пока не удаётся создать белорусскую нацию, хотя и язык, и алфавит так же сформированы из местного диалекта и даже государственность существует три десятилетия? Возможно ли формирование белорусской нации, и возможно ли дальнейшая фрагментация России на местные менталитеты?

Нации и национальные языки в Европе формировались в интересах контроля элит за территориями. В основе формирования наций лежал делёж кормовой базы между элитами. Русское население Малороссии, позже переименованной в Украину, тоже становилось отдельной нацией в результате усобицы. Кстати, Малороссия – это не вторая маленькая Россия, расположенная рядом с большой – Великороссией. Немного разбирающимся в лингвистике нетрудно понять, что Малороссия относится к Великороссии не как меньший брат к большему, а как Москва к Большой Москве, как Париж к Большому Парижу. То есть, как столица к пригороду.

В основе формирования малороссов в отдельную украинскую нацию лежали те же интересы делёжки кормовой базы между старыми и новыми элитами, претендующими на лидерство. Украинскому языку порядка полутора сотен лет. Он создан искусственно на основе местного диалекта. Иногда даже складывается впечатление, что эта искусственность имеет целью отбить историческую память о происхождении слов и вместе с этим о происхождении народа.

Но не будем углубляться в тему, дабы не прилетело несправедливое обвинение в великодержавном шовинизме. Перейдём к русскому языку. Его возраст тоже не впечатляет. Русскому языку чуть более двухсот лет и формировали его Пушкин с Гоголем и тогдашние социальные сети – книжные лавки. В начале XIX века в Питере их было две, к концу жизни Пушкина – порядка пятидесяти.

А что же было до Пушкина и Гоголя, создавших единый литературный язык? В отсутствие интернета, газеты "Правда" и при затруднённой коммуникации населения на огромной территории в каждой отдельной местности формировался свой диалект. И только печатное слово ввело единые нормы. Недоверчивый читатель задаст резонный вопрос, – Ну это крестьяне не могли коммуницировать между отдалёнными территориями, а как же элиты, дворяне разных местностей ведь общались между собой и у них должны были выработаться единые нормы языка? Да, общались, и язык был единым, французским…

Почемууу??? Не станем задавать этот вопрос историкам, они даже сослагательного наклонения не терпят, а от установления причинно-следственных связей вообще шарахаются. У них все исторические процессы происходят случайно. Не станем и мы углубляться в тему, а просто примем это обстоятельство, как отправную точку. Итак, диалектов было и сегодня остаётся много. У поморов один, у пермяков другой, у чалдонов третий… Но ни из них, ни из белорусов, которым был создан искусственный язык, нации не получилось. Не вышло, потому что у них не было местных элит, способных претендовать на местную кормовую базу, для которых формирование нации и языка явились бы средством достижения их целей.

Теперь перенесёмся во времени поближе к распаду Советского Союза. Когда и почему он распался? И могло ли быть по-другому? Не будем смеяться над версией, будто три мужика собрались в Беловежском лесу и распустили великую державу. Просто предложим сегодня желающим мужикам собраться где-нибудь в пролеске и распустить державу пожиже. Но не станем ждать результатов эксперимента и констатируем – никакой державы уже не существовало, в дремучем лесу собрались не убийцы державы, а патологоанатомы. Они лишь зафиксировали медицинский факт – труп нужно похоронить, а не убивать друг друга в надежде, что он проснётся, как это сделали наши югославские братушки.

Версия о том, что это ГКЧП своими неуклюжими действиями убил империю лишь слегка отражает действительность. На самом деле отважные рыцари гэкачеписты лишь сломали последнюю скрепу, на которой висели уже разрозненные экономически и идеологически республики с уже оформляющимися антагонистическими интересами. Эта последняя скрепа – штыки (примерно та же, что остаётся в современной России). Экономически страна уже развалилась, полки магазинов были пустыми, рубль никому не нужен. На административной границе Украины и России стояли посты ГАИ, выполняющие роль таможенных органов и не пропускали клятым москалям шмат незалежного сала.

Республики одна за другой все проголосовали за независимость. За независимость от кого именно? Ежели кто-либо по малости годов не застал этой движухи и полагает, что независимость понадобилась от России, так я их сейчас удивлю. Верховный Совет РСФСР в первых рядах проголосовал за эту самую независимость. Так от кого же все стремились стать независимыми, если не от России и не от татаро-монгольского ига, которое уже на территории державы не наблюдалось (если было вообще)?

Стремиться к освобождению было от кого, и это не выдуманное татаро-монгольское иго, а самое настоящее – коммунистическо-чекистское иго. А точка невозврата по распаду державы была пройдена осенью 1990-го года. Эту точку в существовании единой сраны поставил единолично человек, обладающий колоссальной единоличной властью и не обладающий соответствующим масштабу этой власти интеллектом. Он и тогда не понимал, что делает и к чему это ведёт, и до сих пор пребывает в прелестном изумлении – как так получилось? И ищет виновников на стороне. Имя убийце СССР – Михаил Горбачёв.

Что же это была за точка невозврата? Если коротко и упрощённо, это выглядит так. До обсуждаемого момента Горбачёв провёл (видимо, не понимая этого) демонтаж социалистической экономики. В политической сфере он пытался сидеть на двух стульях, которые постепенно растягивали в разные стороны Ельцин и Лигачёв. Ельцин – вперёд в будущее, Лигачёв – назад в прошлое. Уже намечалась договорённость между Горбачёвым и Ельциным о дальнейших реформах.

Эти реформы подразумевали строительство на обломках социалистической экономики нормальной рыночной. За основу собирались взять программу экономических реформ, включающих приватизацию собственности, разработанную молодыми экономистами и получившую название «400 дней». Затем, правда, неизвестные доброжелатели для политического усиления группы подарили в начальники неизвестно откуда вытащенного Григория Явлинского, который, подшаманив программу, изменил название и фамилию автора. В качестве лирического отступления следует отметить проект «Явлинский», как самый эффективный проект этих неизвестных доброжелателей. Намного эффективней Жириновского и проектов помельче. Григорий Алексеевич собирал голоса либералов и использовал свою фракцию в Думе, превышавшую 50 депутатов, для торпедирования либеральных реформ. Позже, в 2000-е, когда неизвестные доброжелатели вновь стали известными, услуги Явлинского в думе стали не нужны, и он просто использовался для утилизации либеральных голосов на выборах и для политической борьбы с реальной оппозицией чекистам.

Но вернёмся в осень 1990-го. На тот момент демонтаж плановой экономики уже произошёл. И на обломках этой экономики необходимо было возводить новую, рыночную. Главным обеспечивающим это новое строительство процессом должна была стать приватизация. Для этого подходили и программа 400 дней, и 500, и любая другая. Важно было всё делать срочно, экономика уже лежала. Ну и в политическом плане для этого было необходимо отменять 6-ю статью конституции, провозглашавшую Единую Россию КПСС единственно правильной и вечно правящей партией.

И вот в этот момент Горбачёв сделал свой выбор в пользу Лигачёва и остановки реформ. Но остановить можно было только созидательную часть реформ, разрушительная уже произошла. Это как остановить операцию, когда хирург вскрыл грудную клетку пациенту, выгнать хирурга из операционной и сказать пациенту, – Хватит валяться иди на работу. В результате не стало никакой экономики. За год опустели все прилавки, нарушились все цепочки поставок, рубль превратился в никому не нужную бумажку, на границе Украины и России, вставшие стеной гаишники не пропускали шмат сала, вся страна гудела за отмену 6-й статьи, а национальные элиты уже примеряли приватизацию на себя. Горбачёв заступился за тонущую КПСС, привязал намертво её к СССР, в результате они утонули вместе.

Кто-то может усомниться, дескать откуда ты знаешь? Может быть отмена 6-й статьи и приватизация ничего бы не решили? И вообще виноваты менталитеты, так звёзды сошлись, и история не знает сослагательного наклонения. Отвечу – схема не выдумана, она проверена на практике. Кто-то может не в курсе, но в конце 1991-го года по накатанной схеме уже разваливалась Россия. На границе двух русских областей стояли таможенные посты из гаишников и не пропускали машину с картошкой.

Распад прекратился 1 января 1992-го года. Начались реформы, цены были отпущены, они неприлично полетели вверх. Но рубль вдруг стал дороже картошки. Тотальный дефицит продукции сменился трудностями её продажи. Расцвёл бартер, поскольку не за всю продукцию готовы были отдавать рубли. Гаишников со вновь образующихся границ ветром сдуло.

А после приватизации местным элитам нечего было делить. Правда, руководителям Башкирии и Татарстана пришлось подарить собственность, расположенную в этих республиках. Семья руководителя Башкирии окешилась и покинула родину в поисках сладкой жизни, а семья главного коммуниста Татарстана до сих пор контролирует, доставшийся ей куш, зато заинтересована в сохранении статус кво. Нет никаких оснований полагать, что 1990-м получилось бы иначе.

Итак, в глобальных геополитических сдвигах участвуют идеология, захватившая массы, и управляющие ими интересы элит. Отсюда ответ на вопросы – почему Украина почти состоялась, а Беларусь и не пытается? Почему взорвался Хабаровск? Почему в Красноярске арестовали Быкова за серию убийств тридцатилетней давности, хотя не ворошили эти убийства даже когда отжимали у него алюминиевый завод? Власть после хабаровских событий это прекрасно поняла и зачищает местные элиты.

Разобравшись в движущих силах геополитического передела, вернёмся к сегодняшним процессам и проанализируем возможность появления таких сил.

Налоговая база. Представьте себе страну, скажем, США. В США есть столица город Вашингтон. В Вашингтоне расположены головные офисы компаний Боинг, Тесла, Дженерал Электрик и далее по списку весь S&P. Налоги со всех корпораций, кроме парикмахерских и починки обуви собираются в Вашингтоне. Вашингтон пухнет от денег, меняет тротуарную плитку три раза в год, а губернаторы всех штатов ездят в столицу выпрашивать дотации. Как бы вы назвали город Вашингтон? Наверное – город-паразит. А как насчёт процветания американской экономики? Наверняка уже бы догоняла Португалию…

Налоговая масса. В России именно такая фантасмагорическая структура. Более того, с оставшегося мелкотравчатого бизнеса 70% налогов изымается в федеральный бюджет и лишь 30% остаётся на месте. Ну хорошо, в федеральный бюджет налоги собираются, но ведь они тратятся на федеральные цели (армию, науку, социалку…) не заграницей, а на конкретных территориях федерации. Наверное, в Новосибирске, где расположены 32 института СО РАН в Академгородке, плюс ВАСХНИЛ, плюс наукоград Кольцово со знаменитым Вектором, плюс десятки отраслевых НИИ по городу бюджетных средств тратится больше, чем собирается?

Размечтались. В 90-е годы, когда распределение налогов было 50 на 50 по данным из Сибирского Соглашения в регионе тратилось около 62%, собираемых средств. В Москве, несмотря на то, что там собираются налоги с крупного бизнеса всей страны, тратилось 110%. В те времена Москва была самым главным дотируемым городом, а все остальные русские города были донорами. Теперешних цифр я не знаю, но с приходом к власти чекистских оккупантов ситуация сильно усугубилась. Доля налоговой массы, изымаемой в Москву, в разы превышает оставляемую на местах.

В 90 при обнищании России в Новосибирске долго достраивалась станция метро. В 2000-е, когда нефтелоллары полились рекой, сдали еще две, промурыжив каждую по 5 лет, и на этом всё кончилось. Зато Москва так похорошела при Лужкове, а затем при Собянине. Одной прошлогодней плитки выбрасывают на миллиарды рублей. Это наше метро…

Лозунгом борьбы за независимость Североамериканских Штатов был – Нет налогам без представительства. Представительство россиян уже ликвидировано, а налоги просто ошкуривание в сравнении с теми, что Лондон собирал с американцев.

Собственность. Передел собственности значительно больший стимул для сепаратизма, чем передел налоговой базы. Читатель вправе спросить, – Какой ещё передел? Ты ведь только что сказал, что приватизация прошла и всех успокоила. Да успокоила в 90-е. Но с тех пор вектор развития России развернулся из будущего в прошлое. Большая часть крупной собственности национализирована и отдана на кормление узурпировавшей власть группировке. С разгромом этой группировки при крахе режима собственность снова станет ничейной. Крупные частные компании тоже не в малой степени не принадлежат местным элитам. Их хозяева живут даже не в Москве, а в лондонах. А зарегистрированы эти компании в офшорах. Слишком пожадничали новые хозяева жизни, отжимая собственность у местных элит. Так что в хаосе безвластия и крупный частный бизнес рискует стать бесхозным…

Идеология. Власть успешно справилась с либеральным протестом, с людьми, выступающими за права, за свободы и за будущее страны. У власти не осталось оппонентов в гонке к прошлому к разору и обнищанию. Так что следующая остановка – протест социальный более массовый, более злой и менее осмысленный. Такому протесту нужен конкретный виновник и простые лозунги. Такой протест легко направить в сторону деколонизации России. Виновники олигархи, засевшие в Москве и высасывающие все соки из страны. А местные элиты – спасители от разора москалями.

Тем паче, что власть откровенно глумится над Россией, незаконно присылая в губернаторы прислугу, охранников диктатора и даже бэушного мальчика для банных утех одного из московских вельмож. Злости накопилось столько, что в сторону москалей долго показывать не придётся. В 1991-м такого не было. Прелестнодушие и незлобивость народа дорого ему обошлись. Второй раз на такое лучше не рассчитывать. Идеологию для народного гнева можно считать уже сформированной, но власть безумными репрессиями старается довести её до совсем высокого градуса.

Элиты. Гнев народный – это только топливо, а вектор ему задают вопреки учению Маркса о борьбе угнетённых классов интересы элит. Неконтролируемые элиты образуются от неконтролируемых центральной властью денежных потоков. А потоки, как мы знаем, рождают структуры. Власть это понимает и активно борется с любыми зачатками экономической жизни. Крупный бизнес по большей части национализирован, а оставшиеся частные компании взяты под неусыпный контроль приставленными к ним чекистами. Попытки финансовой самоорганизации НКО объявляются экстремизмом и терроризмом. Остатки региональных элит 90-х, не поглощённые вертикалью власти, жёстко зачищаются. Так откуда же взяться региональным элитам?

А откуда они взялись в 90-е? Никаких ФБК и оппозиционных партий совсем не было. При разрушении вертикали власти и низком пороге входа экономическая активность граждан и дарвиновский отбор выпестовали экономическую элиту. А политическая выделалась из рассыпающейся КПСС. Сегодня власть радуется разгрому ФБК и тотальной зачистке любой оппозиции. Но свалится власть не от политического противостояния, а, как и в 1991-м году, от экономического краха, к которому она ведёт страну. И региональная элита снова выделится из самой же КПСС Единой России. А первоначального накопления капитала им уже не требуется…

Детонаторы сепаратизма. Такими детонаторами на второй фазе распада империи стали страны и народы, получившие независимость на первой стадии распада и вновь поглощенные. Это прибалтийские страны и Западная Украина. Генералиссимус победы радовался чужеродным приобретениям. Пока империя была сильной на чужеродность было наплевать. Но как только она ослабла приобретения обернулись потерями. Это касается не только России. Леонид Кравчук тоже радовался приобретению в Беловежской пуще Крыма и вовсе не дарёного Хрущёвым Севастополя…

К чему это я? К рассуждениям политологов о поглощении Беларуси. Процесс распада идёт волнами, и откат обратно лишь накапливает энергию для следующей волны распада. Если таковое поглощение случится, то Беларуси в составе империи придётся находиться уже не десятилетия и даже не годы. И возвращение независимости Беларуси неминуемо приведёт к третьей фазе распада империи.

Итак, можно сделать выводы

  1. Третья фаза (после 1917-го и 1991-го годов) распада страны – вполне реальная перспектива.

  2. Предпосылки для её осуществления уже созданы или заканчивают своё формирование.

  3. Точка невозврата ещё не пройдена и до неё пока не близко. Спусковым крючком к распаду страны станет массированное использование штыков против народа и, как следствие, слом последней скрепы.

  4. Политика власти устремляет страну к этой точке и, если власть не остановить, она нажмёт на спусковой крючок.

  5. Предотвратить процесс распада страны может только перехват власти частью центральных элит и быстрое проведение децентрализации власти и федерализации страны. Эта задача для новой власти будет более важной и срочной, чем социальные задачи, несмотря на то, что протест, ведущий к смене власти, будет социальным. В противном случае, за точкой невозврата перехват власти будет осуществляться снизу, в регионах, и события с большой долей вероятности могут пойти по деструктивному сценарию…


FinNews.ru

Сообщение опубликовано на официальном сайте SocialCreditSystem.ru по материалам статьи «Возможен ли распад России?»

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь